诺贝尔经济学奖得主解读体育博彩

　　诺贝尔经济学奖得主解读体育博彩：人为何明知亏钱也要博彩？反买大众的人能否获利？在理查德·塞勒获得2017年诺贝尔经济学奖之前，已有多位专攻行为经济学的学者获得了诺贝尔奖网赌平台，这表明行为经济学的视角近年越来越受重视。

　　与传统经济学以“理性人”为基本假设不同，行为经济学研究人的“非理性”对经济活动的影响。

而理查德·塞勒的多项理论都解释了人心理上的“非理性”部分，并将这些与传统经济学理论相违背的反常现象称为“赢家的诅咒”。

　　在获得2016年奥斯卡最佳改编剧本奖的电影《大空头》中，塞勒作为一名经济学家，在拉斯维加斯的一家赌场中出现。

而现实中，塞勒也对博彩中的很多现象有深入的分析。

　　因为博彩市场集中反映了人们的“非理性”行为，博彩市场也是科学反映实验结果的场所。

很多行为经济学的理论都是在博彩市场中受到启发而提出的。

　　在本篇文章中，我们向大家介绍塞勒在著作《赢家的诅咒》中关于体育博彩的一些理论。

而这些理论对于投注者如何在博彩市场中寻找获利机会具有普遍性的启示。

　　“热门—冷门偏差”是行为经济学的一个理论，而这个理论就是从赛马博彩中产生的。

在赛马比赛中，投注者和博彩公司通过对许多比赛的总结，可以估算每一匹赛马获胜的主观概率有多大。

　　而人们的分析结果往往是有效的，也就是说人们估算的主观概率与赛马实际获胜的客观概率往往是高度相关的。

人们越是认为胜算更大的热门赛马，实际取胜的次数也相应地增加。

　　但是，有的情况违背了上述规律，并且有可靠的证据加以证明，这样的情况就是 “热门—冷门偏差”。

　　有学者以超过5万场赛马比赛作为研究对象，将不同获胜赔率的赛马与其对应的有效赔付百分比（用100美元赌这匹赛马获胜获得的平均赔付金额）绘成曲线图。

　　其中，这些赛马比赛的总体抽水率为15.33%，也就是投注1美元于任何赛马，获得的预期收益为0.8647美元，其他相当于给博彩公司的佣金。

　　在图中，与预期收益恰好一致的点对应的赔率为1赔4.5，这个赔率换算成赛马获胜的概率约为15%。

　　也就是说，对于赔率大于1赔4.5的赛马，投注者投注的预期收益是低于平均值的，并且随着赔率的增大几乎直线下跌，因此，投注赔率越大的赛马越不划算。

　　整体上看，每100美元赌金的预期收益随着赛马获胜的概率而单调增加。

相反，当投注者投注赔率小于1赔4.5的热门赛马时，投注的预期价值高于平均值。

　　当投注赔率低于1.33的“大热门”时，投注的有效支付超过100%，预期收益是正的，也就是可以实现盈利。

由此，我们得出结论：热门赛马获胜的客观概率高于主观概率，冷门赛马获胜的客观概率则小于主观概率。

　　对于上述“热门—冷门偏差”产生的原因，塞勒认为，这是因为大多数投注者存在风险偏好。

有学者论证这种现象：投注者愿意在明知预期价值为负的赛马上投注，说明他们是一定程度的风险偏好者。

　　在投注者财富水平给定的条件下，他愿意接受不公平的博彩。

当然，风险偏好只存在于博彩等有限的经济行为中。

同样的人，在博彩中是风险偏好者，而在另一个财富水平上，也会成为风险规避者。

　　为了讨论投注者的风险偏好行为，塞勒提出了心理账户的概念。

塞勒假设了一个实验：一对财富水平相同的双胞胎兄弟来到赛马场，哥哥在投注中损失了一百美元，身上还有一百美元，而弟弟还没开始投注，但在观看比赛间隙看报纸的时候，他得知持有的股票损失了一百美元。

　　如果按照传统经济学的理论，以财富为基础来解释投注行为，必然会认为兄弟两个采取相似的投注方式。

但在现实中，由于哥哥在赛马账户中亏损，而弟弟的亏损与赛马账户无关，因此他们的投注方式会有不同。

　　这就是塞勒提出的心理账户概念，对于很多人来说，他们在赛马场上是风险偏好者，但他们在对待退休账户时却是风险规避者。

　　博彩公司是利用玩家的心理弱点获得盈利，而投注者如果能够把握某些玩家大众普遍的心理现象，反其道而行之，往往能找到获利机会。

　　值得一提的是，针对于玩家心理产生的获利机会，由于玩家的心理特质是普遍存在，且短期不会发生改变。

这些获利机会的特点在于，即使向外界公布出来，获利机会也不会消失，因为玩家心理本性的弱点是很难改变的。

　　通俗上说，人在明知亏钱的可能性更大的情况下，仍然会追逐风险。

再通俗的例子就是彩票，人们花几元钱买彩票不会在心理上产生压力，即使明知彩票的返奖率很低，仍然会去追逐大奖。